Este próximo lunes, dí­a 25 de enero, Nuria Z.A., va a ser juzgada por un supuesto delito electoral pero en realidad es un juicio contra la libertad ideológica ya que Nuria se declaró objetora de conciencia cuando le tocó ir a una mesa electoral en las elecciones europeas de 2014.

De las 12 personas que se declararon insumisas electorales en aquella jornada solo 2 han tenido problemas y el resto, 10, no han tenido problema ni notificación alguna por parte de nadie. En este sentido vemos que el celo judicial, al igual que las leyes, no es el mismo y donde unos jueces y/o fiscales ven un delito otros tantos y por los mismos motivos, no. Cosas de la justicia.

Los motivos ideológicos expuestos por Nuria deberí­an ser más que suficientes para evitarla este mal trago judicial ya que no ha hecho mal alguno a nadie; nadie se vio perjudicado o perjudicada por su acción porque en la sociedad actual hay suficientes personas dispuestas alegremente a formar parte de cuantas mesas electorales hagan falta, como así­ fue en este caso. Nadie deberí­a estar obligado a hacer algo contra su ética, a hacer que le parece incorrecto sobre todo, insistimos, cuando no hay mal alguno para nadie.

Lejos de ello el estado español fuerza bajo pena de multa o cárcel a que determinadas personas, elegidas por sorteo, organicen el funcionamiento de sus mesas electorales, ya sea en los comicios municipales, autonómicos, estatales o europeos. El Estado no busca la colaboración de las personas sino que las fuerza violentando su voluntad.

Los motivos para oponerse a formar parte de este proceso son muchos y variados. Algunos atacan al sistema polí­tico en sí­; otros, a sus polí­ticas concretas. Es lí­cito y acertado pensar que negándose a participar en una mesa electoral porque te indigna la corrupción instalada en la administración o porque se crea que gane quien gane no desaparecerá la desigualdad social ni entre personas ni entre zonas del planeta o, sencillamente, porque se considera que el actual sistema polí­tico no es democrático ni representativo, es actuar con coherencia entre lo que se piensa y se hace.

Somos muchas las personas que piensan que el actual sistema no es democrático porque en una democracia plena las personas participan en la toma de decisiones en los asuntos que les afectan y no se limitan a votar una vez cada cuatro años.

Por tanto, lo que este lunes se va a juzgar en Plasencia es la conciencia, la ideologí­a de una persona, algo que deberí­a asquear a cualquiera; es tan abominable el juzgar un acto de conciencia que hasta la propia Constitución española recoge en su artí­culo 16 no solo la libertad ideológica de las personas sino también la no obligación de declarar sobre su ideologí­a o creencia. Y no hay libertad ideológica si eres obligado a hacer algo que la contraviene y te juzgan, además, por ello obligándote a declarar.

Esto se evitarí­a pudiéndose dar de baja del censo electoral aquellos y aquellas personas que no quieren ser ni elegidos ni electores y con ello el bochorno democrático para los juzgadores y el mal trago para las personas juzgadas,. A nadie se le hace daño con ello y tampoco se limita derecho o libertad alguna.

Desde CNT-Badajoz exigimos para Nuria la absolución de cualquier posible delito o falta a la que le haya llevado su insumisión electoral y animamos a toda la gente a mostrar su apoyo a Nuria el próximo lunes 25, a las puertas del juzgado nº 1 de lo Penal de Plasencia, sito en la calle juez Marino Barbero, nº 6, a las 13 horas.

Jon Álvarez Fdez.
Strio. de Prensa CNT-Badajoz